欠债讨债本是天经地义，但若采取过激的方式去讨债，很有可能构成侵权，严重者将受到法律的制裁。近日，市南检察院发布2015、2016年非法拘禁案件总体情况，因索取债务而发生的非法拘禁案件已成为此类案件的绝对多数。

　　索债型非法拘禁占八成

　　市南检察院2015年共受理审查起诉3件非法拘禁案件，2016年受理审查起诉7件非法拘禁案件。根据数据分析，这10起案件中，有8起案件是“索债型”非法拘禁。

　　如上述10件案件中除了2件因其他纠纷引起的非法拘禁案件外，其余的8件均为被害人在履行金钱债务上存在一定的过错，或是拖欠正当债务逾期不还，或是无力偿还，使债权人为索取债务而对债务人实施了拘禁行为。这种情况，也致使有的被害人自认为有过错而不愿报案或者提出撤案。被害人陈炎某表示嫌疑人王某确实对其进行了非法拘禁和殴打，其在公安机关所做证言全部属实；公安确实通知其进行伤情鉴定，其主动放弃了相关权利；因为案发时间在2014年且没有对其造成严重伤害，所以其不愿前来公诉机关再次做笔录。

　　虽然非法拘禁罪主要侵犯的是公民的人身自由权，但由于嫌疑人本着要追回债务的目的，常伴以实施一定的暴力行为，对公民的身体健康造成危险。如上述案件中有9件存在捆绑、殴打等暴力行为，其中持械3件，给被害人造成程度不一的身体伤害。

　　索债型非法拘禁呈职业化倾向

　　随着外来人员的逐步聚集和心态的变化，犯罪也从单人犯罪逐渐发展为团伙犯罪，这点在索债型非法拘禁案件中尤为明显，个别案件中发现外来团伙犯罪中出现具有明显职业化倾向的案件。

　　在6起因索取债务引起的非法拘禁案和3件因民间借贷引起非法拘禁案中，贷款人往往要借贷人付出比银行利率高几十倍的“手续费”，或者是将借期内的利息一并计入本金强迫被害人写下借条。这种高利贷款行为严重影响了国家金融管理的正常秩序，侵犯了借债人的合法经济利益和人身安全。高利贷款行为正向放债、讨债“产业链”的方向发展，放贷人由中间人介绍放贷业务，中间人收取一定提成，讨债人平时由放贷人“养着”，需要时便外出讨债，成为“职业拳手”。

　　“民转刑”案件增多

　　在上述索债型非法拘禁案中，因为经济纠纷债务引起的有5件，因为民间借贷债务引起的有3件，这8件案件均是由民事经济纠纷而转化为刑事案件，因此非法拘禁也成为了“民转刑”案件中继伤害型案件之后的又一重要犯罪形式，其特殊性就在于被害人有较大的过错在先。

　　外来人员闲散、经济利益驱动、民间借贷需求、法制观念薄弱等是索债型非法拘禁案件的发案原因。防范索债型非法拘禁案件必须规范外来人员管理、开展禁赌打赌工作、建立民间融资机制、加大法治宣传力度四管齐下。部分非法拘禁的嫌疑人正是由于法治观念薄弱，才从民事债权人的角度转变成了刑事被告人。因此，应当加大法治宣传的力度，增强公众的法治意识，引导公民通过合法的途径来维护自己的正当权益。

编辑：林旭

来源：青报网

“爱城阳”手机客户端下载方法：

扫描下方“爱城阳”二维码